Читать внимательней надо - испарение происходит не в инерционном двигателе (этот-то как раз без расхода рабочего тела), а в абляционном (первый абзац).
Тваюшмать! наконец разобрался, понапишут же, ничего непонятно. Где именно написано, что гравицапа - инерционный двигатель? А ведь это интервью уже десятки изданий тупо перепечатали и никто не задумался о разнице.
эээ, по-моему, "гравитационный" и "инерционный" - это разные слова и разный смысл, или может опять туплю? Если что, определение инерционного двигателя я уже нашел, в других источниках.
Что значит с нераскрываемыми, уже давно все открыто, загляните в атом и все поймете. Ни чего нового не изобрели, инерционные двигатели уже давно существуют, только в данном случае отталкивание и импульс происходит от гравитационных полей и гравитационных волн небесных тел, других словом происходит взаимодействие энергий атомов крутящегося тела, относительно, гравитационно-фотонной энергии космоса, только не надо снова придумывать торсионные поля. Лучше назвать "космическим инерциоидом", а не "гравицапой", в честь великого ученого Толчина, ведь это он изобрел, а они просто усовершенствовали . Все названия на свой лад переиначили и фактически ничего нового не изобрели, а устроили шоу. Ох, уж, эти физики, физики... А лучше назвать гравитационным двигателем, что-бы никому не было обидно и это же так просто.
Да, на разлагающемся теле уже умершей науки, как трупные черви размножаются лжеученые, со своими гравицапами для "наноспутников" весом в несколько десятков грамм, и прочей антинаучной ересью...
Re: Нереактивные двигатели с нераскрываемыми принципам
Что значит с нераскрываемыми, уже давно все открыто, загляните в атом и все поймете. Ни чего нового не изобрели, инерционные двигатели уже давно существуют, только в данном случае отталкивание и импульс происходит от гравитационных полей и гравитационных волн небесных тел, других словом происходит взаимодействие энергий атомов крутящегося тела, относительно, гравитационно-фотонной энергии космоса, только не надо снова придумывать торсионные поля. Лучше назвать "космическим инерциоидом", а не "гравицапой", в честь великого ученого Толчина, ведь это он изобрел, а они просто усовершенствовали . Все названия на свой лад переиначили и фактически ничего нового не изобрели, а устроили шоу. Ох, уж, эти физики, физики...
Вы только вчитайтесь в эту херь, еще и деньги тянут, совсем за лохов держат.
.что есть некая сила, которая позволяет поддерживать в подвешенном состоянии конструкцию весом 40 кг, и понял, что надо заниматься этой проблемой.
В этой части физики я не отрицаю того, что уже всем известно. Но я работаю еще и в той области, где никому ничего не известно.
Впрочем, у меня большие сомнения в том, что мы добьемся успеха, но пробовать надо. Если бы у нас были деньги, и время, я уверен, мы бы уже имели новый двигатель для космических аппаратов.
Ни чего нового не изобрели, инерционные двигатели уже давно существуют, только в данном случае отталкивание и импульс происходит от гравитационных полей и гравитационных волн небесных тел, других словом происходит взаимодействие энергий атомов крутящегося тела, относительно, гравитационно-фотонной энергии космоса, только не надо снова придумывать торсионные поля. Лучше назвать "космическим инерциоидом", а не "гравицапой", в честь великого ученого Толчина, ведь это он изобрел, а вы просто усовершенствовали . Все названия на свой лад переиначили и фактически ничего нового не изобрели, а устроили шоу. Эх физики физики...
graviton555 не смешите околесицей про греблю в гравитационных волнах. Эту охинею могут скушать дошкольники. Но нам лапша такая не пройдет :))) Физики тут не причем. 1 апрельскую байку пустили в интернете раньше срока (может для привлечения пользователей). Надеюсь это так. Иначе лжеученый проводит аферу на фоне нанотехнологий. Вот это уже настораживает. Гос деньги (налогоплательщиков - то есть наши) впустую - на жирные задницы чиновников.
![[info]](/i/lj-user.gif){kind=small}